Вот как выбрать видеокамеру! Выбор видеокамеры в разных ценовых категориях

Но, скажем, камера за 1200$ может отличаться от камеры за 1500$ той функцией, которую вы никогда не включите даже ради эксперимента. А за эту разницу в 300$ можно купить еще одну видеокамеру. Поэтому, сейчас мы пройдемся по всем (не только ключевым) характеристикам камер, чтобы сложилась ясная картина какие технологии сколько стоят.

Важно обратить внимание на то, что цена камеры не изменяется линейно от того, какие функции в нее добавлены. Потому что функции невозможно добавлять бесконечно. Как правило, они одни и те же. Стоимость изменяется от платформы, которая определяет не только качество, а именно комплекс технических параметров, гарантирующих это качество.

Например посмотрите здесь /foto_video/video_tech/camcoder/panasonic/

Все точно так же, как и в автомобилях с их платформами, а, в целом, и с любым технологичным товаром. То есть в камере определенного класса все функции будут лучше,  чем в камере более низкого. Это стандартное сегментирование и для любительских видеокамер оно проходит на границах в 250$, 400$, 600$, 800$ и 1000-1200$.

Деление это весьма условное, но самое заметная граница проходит именно на отметке в 600$, когда характеристики камеры изменяются кардинально.

Поэтому, если дальше читать вам лень, и вы просто хотите “нормальную” камеру – то можете купить ее дороже 600$ – вероятность того, что это именно то, что вам нужно – 80%. Почему не 100%? Потому что 20% я оставил для тех людей, у которых до этого уже была видеокамера, и они хотя бы приблизительно понимают, что они хотят получить за эти деньги.

Еще, на что надо сразу указать – не доверяйте отзывам в комментариях к товару. Большинство из тех, кто их пишет, купили камеру в первый раз, и, естественно, им все нравится. Потому что им просто не с чем сравнивать. Также с осторожностью нужно относиться к “специализированным обзорам”, целью которых, в большинстве случаев, является просто наполнение сайта контентом, и делают их те же люди, что пишут обзоры к чайникам, утюгам, триммерам и телевизорам. Любимая их фраза – оптимальный выбор в этой ценовой категории. Причем, границы этих категории никогда не уточняются.

Итак, поехали. Сразу предупреждаю, модельные линейки любительских видеокамер полностью обновляются не реже раза в 8 месяцев, поэтому конкретные модели я привожу только в качестве примера. Сейчас функциональные возможности камер уже находятся на пике своих возможностей, поэтому изменения кроятся только в аппаратной части, направленной на удешевление затрат при производстве. К этому относятся использование новых типов матриц, позволяющих уменьшить их  физический размер, при сохранении принятой для определенного сегмента светочувствительности, унификация процессоров  и перевод их на меньший техпроцесс, и в целом удешевление всего, что только возможно, но строго в зависимости от  позиционирования продукта.

   

Описание: Как класс сформировались давно и позиционируются отдельно из-за своего специфического форм-фактора. Предлагаются как компактные устройства для видеосъемки всегда и везде. Но, из-за крошечных аккумуляторов, длительность  таких съемок крайне ограничена.

Плюсы: компактные размеры, могут иметь возможность съемки под водой на глубине до 3-5 метров.

Минусы: Практически всегда отсутствует трансфокатор (оптический зум), либо он очень мал (3x-5x), отвратительное качество изображения, запредельный роллинг-шаттер, практически полное отсутствие стабилизации изображения, некачественный звук, малое время работы от батареи.

Выводы: Не покупать вообще, если у вас есть современный смартфон. Вполне возможно, что смартфон будет снимать даже  лучше. Интересны лишь модели, способные работать на небольшой глубине под водой, но сейчас на поприще съемки на пляже или в аквапарке их теснят дешевые “экстремальные” фотоаппараты вроде Olympus Tough TG-620, которые гораздо более универсальны и видео снимают даже лучше, чем фотографируют. Отсутствие, в большинстве случаев, оптического зума делает покупку совершенно бессмысленной.

Olympus Tough TG-620

 

Описание: Самые дешевые камеры, из всех существующих, на которых написано HD. Используются самые маленькие матрицы, вплоть до 1/5.8″ с самой маленькой светочувствительностью. Из-за маленьких габаритов матрицы в них получается запихнуть огромный оптический зум (трансфокатор) вплоть до 63x, что первым делом и записывают им в достоинства маркетологи. Медленный автофокус на больших значениях фокусного расстояния компенсируется быстрым на малых значениях (за счет маленьких матриц).

Плюсы: невысокая цена, обычно широкоугольные объективы. Больше плюсов нет.

Минусы: очень шумная картинка при недостатке освещения, при больших значениях зума светочувствительность ухудшается катастрофически за счет низкой светосилы объективы (диафрагма вплоть до 5.7), не снимают в FullHD, объективы низкого качества, что в купе с запредельными значениями трансфокации приводит к аберрациям, видимым даже непрофессионалу. Низкое разрешение дисплеев (экранов). Фокусировка в помещениях постоянно гуляет, как и баланс белого. Все эти недостатки созданы производителями искусственно, с целью сегментирования продуктов. Это легко определяется, если учесть, что в более дорогих камерах с такой же ключевой начинкой (процессор, матрица) вышеуказанных проблем нет.

Выводы: Можно купить, чтобы понять: нужна ли вам видеокамера вообще или нет. Также, за счет низких значений битрейта и разрешения записываемого видео, не требуют мощных компьютеров для монтажа. Если планируете снимать видео в квартире (ребенок, застолья) – не покупать категорически. Годятся только для съемки днем и на улице. При выборе конкретной модели смотрите на то, есть ли оптический стабилизатор изображения – это единственное преимущество, которое может быть в камере за эти деньги.

Теперь крайне важно поговорить о физических размерах матрицы. Если раньше все выбирали исходя из принципа, чем больше размер матрицы – тем лучше, то сейчас все совсем по-другому. Возьмем для примера 2 вышеуказанные камеры:

Описание: здесь и далее все камеры снимают уже в FullHD. Это те самые среднестатистические камеры, которые ориентированы на наиболее широкий круг потребителя. В них, как ни странно, могут стоять те же самые матрицы, процессоры, элементы управления и экраны точно такие же, как и в более дешевых камерах. Но благодаря правильной оптимизации настроек, снимают они гораздо лучше. Разрешение экранов обычно невысокое: все те же 230000 точек. Звук записывается в стерео. Но зато объективы уже более светосильные и с гораздо меньшим зумом, что благоприятно сказывается на съемке на длинном фокусе. Могут быть оборудованы такими “полезностями” как Wi-Fi, которые на деле только уменьшают и без того короткое время работы от аккумулятора.

Плюсы: Приемлемое качество изображения, более-менее корректная работа автоматики, некоторые модели могут снимать 1080p c частотой 50 кадров в секунду. Комбинированные (оптический + цифровой) стабилизаторы изображения достаточно хороши даже для съемки при ходьбе.

Минусы: При недостатке освещения качество изображения все равно неприемлемое. Не записывают звук 5.1. В комплекте очень слабые аккумуляторы, которых хватает максимум на час съемки в активном режиме. Невысокое разрешение дисплея, очень мало (или нет вообще) органов управления, вынесенных на корпус в виде кнопок (все настройки осуществляются через сенсорный экран). На большинстве моделей нет оптического видоискателя, что затрудняет съемки в солнечную погоду.

Выводы: Достаточно разумный выбор, если денег на что-то большее не хватает. Но, в отличие от предыдущих категории при определенной сноровке можно снимать достаточно неплохие ролики. Если вы не планируете дальше совершенствоваться в съемочном деле и не выдвигаете к камере специальных требований (запись интервью, использование с  системами стабилизации), то этих камер будет вполне достаточно.

Для монтажа потребуется достаточно мощный компьютер, если будете снимать в режиме FullHD 1080p 50fps. Скажем, даже для воспроизведения такого видео компьютер может потребоваться обновить. Выбор между конкретными моделями достаточно сложный и совсем неочевидный. Связано с тем, что камера, имея, например, более высокую светочувствительность может иметь более низкую скорость фокусировки в телеположении объектива. В любом случае, идеальной камеры за эти деньги вы не найдете. Всегда будут компромиссы. В этом ценовом диапазоне я бы склонялся к Canon.

  

Описание: Когда вы дойдете в прайс-листе до этих камер, то при более детальном ознакомлении вам всегда будет чего-то не хватать, либо вам покажется, что вы просто переплачиваете. И в результате, скорее всего, вы купите либо более дешевую камеру, либо более дорогую. Этот диапазон цен в линейке занимают камеры, которые по многим показателям на голову превосходят своих более дешевых собратьев, но по некоторым параметрам искусственно ограничены. Своего рода это та грань, которая отличает хорошие камеры от плохих. Но эти камеры нельзя отнести ни к одному из этих категорий. Условно я бы назвал их “скорее хорошими”.

Плюсы: Более светочувствительные матрицы, в том числе и с технологией обратной засветки. Могут быть оснащены внушительным объемом встроенной памяти, так что сразу не придется покупать карты памяти (но это экономия на копейках). Хорошие объективы и хороший процессинг изображения. Имеют много реально работающих режимов. Быстрая и корректная фокусировка с точным распознаванием лиц. Могут писать многоканальный звук.

Минусы: Не имеют возможности подключения и установки аксессуаров (микрофоны, осветители), все также ограничены в управлении через физические кнопки (их очень мало).

Выводы: Ввиду того, что большинству потребителей не нужна часть их продвинутых функций, а продвинутым пользователям как раз, наоборот, не хватает функциональности, то в линейке любого производителя в этом сегменте есть всего лишь 1-2 камеры. Исключительно для заполнения этой ценовой ниши. Если уж вы готовы потратить столько денег на видеокамеру, то добавьте еще 100-150 долларов и купите что-нибудь получше.

Описание: Это именно те камеры, которые я рекомендую к покупке (всех производителей, кроме Sony, которая даже здесь пытается продавать откровенно плохие видеокамеры). В этих камерах используются все лучшие фирменные наработки производителей, очень быстрая автоматика и качественная ее работа. Большое количество дополнительных функций и удобный доступ к ним. (Последняя фраза больше относится к камерам производства Panasonic и Canon, т.к. Sony продолжает “идти своим путем”, полагая, что используя любительскую камеру, оператор должен полностью полагаться на автоматику. В качестве дополнительных бонусов Sony всегда предлагает огромное количество режимов съемки, которые, в большинстве случаев, так и остаются невостребованными. Вкупе с всегда завышенной ценой на свои изделия, Sony в списке лидеров продаж любительских видеокамер занимает одно из последних мест.)

Плюсы: Хорошая светочувствительность, в камерах может применяться система из 3-х матриц. Процессор изображения следит не только за экспозицией и балансом белого, но и за контрастностью, шириной динамического диапазона и иногда заметно вмешивается в формирование “правильной” картинки. Система стабилизации используется более сложная, вплоть до выравнивания линии горизонта в кадре за счет использования  неиспользуемых участков матрицы. 5-ти канальный звук, качественные объективы с низким уровнем оптических искажений, обилие ручных настроек. На них уже могут устанавливать оптические видоискатели. Разрешение экранов высокое, вплоть до 920000 точек, сами экраны обладают повышенной яркостью, контрастностью и углами обзора.

Минусы: Из-за увеличения размеров оптической части видеокамеры, приходится мириться с возросшими размерами и весом, а также с недостаточной широкоугольностью объективов (затруднена съемка в помещениях) и слабыми значениями трансфокатора (оптического зума). В большинстве камер такой ценовой категории все также отсутствует возможность подключать дополнительную периферию в виде микрофонов. Нет колец ручной регулировки фокуса (диафрагмы) на корпусе объектива.

Выводы: В более дорогих камерах уже будет все, что только может быть в камере, но не всегда то, что нужно именно вам. Любому любителю, не занимающимся время от времени съемкой постановочного видео, возможностей этих камер хватит с головой. Самое время остановиться и подумать, а стоит ли платить больше. В этом сегменте я бы склонялся к Panasonic и Canon.

  

Описание: Топовый класс в среде любительского видео. Квинтэссенция инженерной мысли. Содержат самые современные технологии и качественные материалы. Обладают максимальными возможностями для съемки любительского постановочного видео. Могут также иметь возможности, значительно повышающие их стоимость, но при этом абсолютно бесполезные, как, например, функция проектора на камерах Sony.

Плюсы: Большое количество ручных настроек и удобный доступ к ним. Наличие (иногда даже нескольких) регулировочных колец на корпусе объектива. Объективы и электроника может использоваться такая же, как и в ценовом сегменте 600-800$, но это все равно будут самые технологичные компоненты в линейке этого года. Возможно подключать дополнительные аксессуары в виде микрофона и управляемого освещения.  Остальные плюс все те же, что и для предшествующего сегмента.

Минусы: В угоду модным трендам, иногда производитель впихивает в камеру заведомо бесполезные функции, более того, они иногда влияют на конструктивное исполнение камеры и ведут к увеличению габаритов. Значительно увеличившаяся стоимость камеры зачастую не оправдывает разницы в качестве съемки. В некоторых камерах применяется активная система охлаждения (вентилятор), который со временем начинает издавать шум.

Выводы: Такие камеры покупают, в большинстве своем, продвинутые любители. Но проблема в том, что многие из них перешли на съемку на DSLR фотоаппараты, дающие больше возможностей по манипулированию картинкой и дающих бОльшую художественную выразительность. Если раньше неоспоримым достоинством видеокамеры был следящий автофокус и его в разы более быстрая работа, чем на “зеркалках”, то после того, как Sony выпустила свою серию фотоаппаратов “альфа” с полупрозрачным зеркалом и быстрым следящим автофокусом, плюсы видеокамеры практически нивелировались. Из них остались: более качественная запись звука встроенными микрофонами, гораздо меньшие габариты и вес, возможность более длительной работы от аккумулятора, предсказуемая работа в полностью автоматическом режиме, а также возможность работать в более широком диапазоне температур. Поэтому потребность в таких камерах уменьшается год от года, а разного рода новые технологии приходят в них прямиком из профессионального сегмента видеокамер. Покупать такую камеру смысла нет практически никакого, по качеству изображения они будут на одном уровне с камерами за 700-800$ в линейке одного и того же производителя. В этом сегменте в первую очередь я бы склонялся к Panasonic и Canon из-за их лучшей сбалансированности.

Теперь поговорим о технологиях, реализуемых в современных камкордерах и об их реальной полезности. Углубляться в описание и принципы их работы не будем, просто составим небольшой дайджест:

Встроенная подсветка – практически всегда бесполезна, т.к. при малой мощности (а большей ее сделать нельзя из-за малой емкости аккумулятора) она не дает видимого эффекта на расстоянии более 2-х метров. При этом, практически всегда используется “холодный” белый свет, что при съемке в помещении искажает баланс белого и лица становятся “синюшными”. Пригодится может, разве что в полной темноте, для съемки специфических сюжетов.

Встроенная вспышка – эту функцию активно продвигает Panasonic, устанавливая ее в камеры вместе с многопиксельной матрицей (вплоть до 17Мп, хотя чаще такое разрешение достигается интерполяцией). Этим японцы хотят показать, что камера может заменить собой фотоаппарат. На деле же, результаты такой съемки очень печальные, даже несмотря на разрешение. Любительские камеры в плане фотосъемки сейчас не в состоянии сравниться даже с недорогим любительским фотоаппаратом. Побочным шагом этого симбиоза является увеличение физических размеров матрицы, что вместе с трехматричной системой формирования изображения, сложным устройством оптического стабилизатора приводит к тому, что на таких камерах очень маленький оптический зум, обычно 10-12x (размеры камеры не позволяют установить более длинный объектив с требуемым диаметром линз) и очень небольшой угол обзора объектива.

Wi-Fi – эту функцию первой активно стала продвигать корейская Samsung. Вслед за ней подтянулись и японцы из Panasonic и Canon. Благодаря копеечной стоимости Wi-Fi модулей, поддержка беспроводных сетей появляется сейчас везде от телевизоров (где она нужна), до холодильников (где она, пока, мало востребована). Вот теперь черед дошел и до видеокамер. Скидывать отснятые ролики нам предлагают по беспроводному интерфейсу. Вот только основную проблему всех современных видеокамер – малую емкость аккумулятора так и не решили. Поэтому, из-за в разы меньшей скорости передачи данных “по воздуху” (в реальности около 4 мегабайт в секунду), приготовьтесь, что 16 гигабайт отснятого видео, а это, всего лишь, около полутора часов записи, вам придется скидывать в течение часа (а то и больше). За это время, если вы захотите столько ждать, вам придется поставить камеру на зарядку, то есть все равно использовать провода. Так не проще ли, просто вставить карточку памяти в компьютер или ноутбук и сбросить все видео за 10 минут? По-моему, ответ очевиден. Более того, вы можете купить одну из новых карт памяти, которые уже сами по себе оснащены встроенным Wi-Fi модулем.

GPS – штука в видеокамере такая же бесполезная как и Wi-Fi. Для видео пока неприменима вообще, так как до сих пор нет ни одной программы видеомонтажа, способной привязывать ваши координаты к карте и выводить ее в каком либо виде как часть изображения. Эта технология в видеокамерах пока применима только к фотографиям, снимаемыми ею. Про фотографирование камерой мы уже тоже все сказали.

5.1 звук – по большей части полезная функция, но не ключевая. Из-за слишком близкого расположения микрофонов друг к другу и пересечения их диаграмм направленности, результат никогда не будет таким как в профессионально озвученных фильмах. Но, если у вас дома – домашний кинотеатр с хорошей многоканальной акустикой – то, несомненно, погружение в события на экране будет полнее, чем при записи в стерео.

Ручные настройки – здесь мы имеем ввиду и наличие специально подобранных режимов съемки, и удобное управление различными режимами и функциями с помощью выведенных на корпус (или не выведенных и доступных только из меню) кнопок, рычажков, переключателей и т.п. В дешевых видеокамерах выбор сюжетного режима съемки практически ни на что не влияет. Единственный полезный режим – съемка в контровом свете. То, то реально используется часто – это блокировка экспозиции и баланса белого. Функции эти стандартные и есть практически на любой видеокамере. Но в 99% вы будете снимать в автоматическом режиме.

Кольца регулировки – встречаются только в топовых любительских камерах. Колец иногда может быть даже два, но необходимость их сомнительна. Управление фокусом в ручную на камерах такого размера и веса приводит к дрожанию кадра, отследить правильность установки фокуса на экране очень сложно, тем более при солнечном свете. Так что, функция, перекочевавшая из профессиональных камкордеров в этот класс техники совершенно неуместна. Исключений, когда требовалось управление фокусом на любительской камере, в моей камере было 2 или 3 раза в жизни. В тех сферах, где это действительно нужно каждый день, снимают на профессиональные камеры или DSLR фотоаппараты, в том числе и с использованием фоллоу-фокуса. Стоимость же камеры оснащенной такими “излишествами” может отличаться на 100-150$.

Матрица с обратной засветкой (BSI CMOS) – просто всего лишь новый тип матриц в любой технике, осуществляющей фото и видеосъемку (смартфоны не исключение), целью создания которой было увеличение светочувствительности при уменьшении физических размеров. Т.е. просто современный технологический стандарт, в некоторых случаях представляемый маркетологами как невиданное преимущество. Не ведитесь на это.

Зарядка аккумулятора в камере – такую возможность сейчас не предоставляет ни один производитель, кроме Panasonic на паре моделей. Аккумуляторы заряжаются отдельно в зарядном устройстве. Либо камера работает от зарядного устройства, но при этом аккумулятор не заряжается. На современных камерах разъем для подключения видеокамеры перекрыт аккумулятором. По большей части, сделано это из-за требованиям соответствовать новым международным требованиям по безопасности электроприборов.

3 матрицы – 3 матрицы определенного размера всегда будут показывать лучше, чем одна матрица такого же. Panasonic ставит в свои камеры 3 матрицы, Canon – перестал, и ставит одну матрицу, но значительно большего размера. В данном случае качество изображения больше определяется не наличием трех матриц, а ценой, потому что в дешевые камеры Panasonic ставить 3 матрицы не будет, так что насчет этого можете особо не заморачиваться. Чисто теоретически, использование одной большой хорошей матрицы (как это делает Canon) ведет к расширению динамического диапазона, уменьшению энергопотребления и снижению сложности устройства (а, соответственно, и цены) с одной стороны, но приводит к увеличению времени фокусировки и увеличению эффекта “желе” (rolling shutter) с другой.

Запись на жесткий диск – несмотря на то, что объемы карт памяти растут, а цены на них снижаются, некоторые производители до сих пор комплектуют свои камеры жесткими дисками на 80-120 Гб. При этом запись может осуществляться также и на карты памяти. Плюс у этой технологии всего один – весь отпуск вы можете снимать на камеру, и все, что вам будет нужно – только заряжать ее. А вот недостатков огромное количество: увеличивается вес камеры и энергопотребление. Время включения гораздо больше, чем на камерах с картами памяти, из-за долгой инициализации жесткого диска. При выходе из строя жесткого диска на нем сразу теряется вся информация. Восстановить ее можно будет только в сервисном центре (и то, не всегда). Камера начинает бояться резких толчков, ударов и перегрузок. Из-за наличия соответствующих датчиков (в том числе и свободного падения) ваша камера попросту не сможет снимать на американских горках или на любом аттракционе, где большая скорость и перепады высот. В общем, снимать такой камерой – это как обращаться с грудным младенцем. Не покупайте никогда.

Встроенный проектор – впервые такую “фишку” придумала Sony. Из рекламы, которая сопровождала запуск новинки, мы увидели, как это работает. Даже в рекламе картинка на идеально белой стене в полной темноте была блеклой, неконтрастной, едва различимой. И это в рекламе, где, как известно, все сильно приукрашено. Как вы поняли, это самая бесполезная функция, найти практическое применение которой весьма сложно. Более того, при использовании этого, с позволения сказать, проектора, очень активно тратится энергия и без того слабого аккумулятора, а корпус дисплея, с обратной стороны которого и вмонтировано это чудо, ощутимо нагревается.

Вот и все, что вам нужно знать перед тем, как купить видеокамеру.